За последние десятилетия усиление конкуренции отмечено фактически во всем мире. Еще не так давно она отсутствовала во многих странах и отраслях. Рынки были защищены и доминирующие позиции на них были четко определены. И даже там, где существовало соперничество, оно не было столь ожесточенным. Рост конкуренции сдерживался непосредственным вмешательством правительств и картелей.
Для того чтобы, узнать есть ли взаимосвязь между урожайностью и себестоимостью зерновых культур и к какому виду она относится, рассчитаем коэффициент парной корреляции и построим уравнение линейной регрессии.
Рассчитаем коэффициент корреляции по формулам:
,
где 
; 
;
;
=
Так как 
<0,1 ,то в изученной совокупности предприятий связь между урожайностью и себестоимостью зерновых слабая (по таблице соотношений Чеддока ).
Построим уравнение регрессии урожайности на себестоимость зерновых культур для изучаемой совокупности предприятий:
у * = kx+b
Параметр k и b найдем методом наименьших квадратов. Для этого решим следующую систему уравнений:
Необходимые для составления уравнения значения возьмем в таблице 8.
b=
,1()+2903,43k=50344.91
,1(298,91-16,8k)+2903,43k=50344,91
,5-2825,8k+2903,43k=50344,91
,7k=148,4
k
=1,91
b
=
=266,5
Тогда уравнение регрессии будет иметь вид: у * =1,91*х+266,5
Из уравнения у * =1,91*х+266,5 следует, что при увеличении урожайности зерновых культур на 1 ц/га, себестоимость зерновых культур увеличивается на 1,91 руб./ц.
Далее рассчитаем коэффициент эластичности себестоимости от урожайности зерновых культур по формуле:
Коэффициент эластичности показывает, что при увеличении урожайности зерновых культур на 1% их себестоимость увеличивается на 0,107%. Для наглядного представления изучаемой совокупности, изобразим прямую линию регрессии и поле корреляции урожайности на себестоимость зерновых культур на одном рисунке:
Из данного рисунка, очевидно, что построенная линейная модель адекватно отражает влияние урожайности на себестоимость зерновых культур.
Проверим выдвинутую гипотезу о линейной форме связи путем сопоставления 
и 
, найдем по формуле:
Следовательно, изменение себестоимости зависит на 9,7% от изменения урожайности, а оставшиеся 90,3% вызваны влиянием других факторов. Это означает, что урожайность зерновых культур является не главным фактором себестоимости зерновых культур и построенное уравнение регрессии у * =1,91*х+266,5 не полно описывает вариацию себестоимости зерновых культур (на 9,7 %).
Далее, чтобы оценить правильность выбора линейной формы модели, сравним коэффициент корреляции:
Таким образом, форму связи можно считать линейной, так как разница между коэффициентом детерминацией и квадратом коэффициента корреляции не превосходит 0,1.
Заключение
В заключение можно отметить, что ЗАО «Сибиряк»
Муромцевского района Омской области занимается как растениеводством так и животноводством, но все же большая доля от выручки приходится на растениеводство - 53,4%. Ведущая отраслью растениеводства является пшеница, а ведущей отраслью животноводства - молоко цельное. Большую долю всех земельных угодий занимают пашни, что подтверждает вывод о том, что растениеводство также является неотъемлемым компонентом в деятельности предприятия ЗАО «Сибиряк».
Эффективность производства
Показатели
эффективности.
Среди
общих целей развития общества экономическая теория выделяет высокую
эффективность экономики, что вытекает из ограниченности ресурсов. Необходимо
достигать максимальной отдачи от всех применяемых ресурсов при минимуме
издержек. В конечном ...
Экономическая сущность понятий сотрудничество и партнерство
Тема
реферата «Экономическая сущность понятий «сотрудничество» и «партнерство»» по
дисциплине «Основы экономики».
Сотрудничество
и
партнерство, конечно, не только
экономические категории. Никто не запретит человеку употреблять эти слова и в
понятных ему внеэкономически ...